自Bambook开始内测那一天起,来自业界同行业的批评就不绝于耳。如果基于产品本身的缺陷发出的批评,是可以理解的,起码可以促进企业不断对产品进行改进,以更好地服务消费者,但有一种声音听上去很奇怪,比如,盛大是做内容的,凭什么要跻身硬件生产中来?
这种批评很狭隘,如同质问一家包子铺怎么突然在某天卖起了馒头,可要知道,万一人家想往餐饮集团的方向发展呢?不用分析,这也是一种独霸心理在作祟,先行者担心自己的地位被挑战,担心产品的暴利时代结束,这种“我的地盘谁也不能抢”的保守心理正是中国企业抗击打能力差的一种体现。
在商业理论中,只有竞争才能诞生真正的强者是公认的真理,利用自己的先行优势从产业上、尤其是从道德上打压对手,是不符合市场规律的,尤其是在某项产业还存在很多缺陷的时候,就更应敞开大门,欢迎对手的加入,因为只要有庞大的市场需求在,就会有生力军加入,不想死在国内竞争对手的手上,就会更快地死在国外竞争对手的手上。
对待同类产品的竞争,番薯网产品总监王欢的观点很值得参考,他在微博中这样写到,“我觉得,不用有一家出了一款设备,产业里的一群人就群起而攻之,这只能说明你们都慌了,恐其是威胁。产业链条各司其职是正确,但软硬结合要有开放心态。现在的硬件厂商软件平台做的优秀的凤毛麟角,对内容服务的功能少之又少,又不愿或无能力做深度的嵌入式开发。这不是逼着有实力的内容平台自己做?”
在硬件水平趋于同质化的时候,电子书的未来之争在于内容,而能让电子书增值的,也只有内容,在国内一些电子书厂商受困于内容局限的时候,盛大的加入,为国内电子书业参与国际竞争增添了一枚大筹码。对于电子书硬件产业出现的这张生面孔,业界最应该做的不是浪费时间吐口水,而是应珍惜时间加入到技术升级的队列中来,共同抵御实力更为强大的“外侵”。
针对对于Bambook的攻击,易凯资本首席执行官王冉在微博中表示,“看到一些媒体报道说业界如何不看好盛大做电子书。问题是,Google做手机,你还真以为谷歌想成为诺基亚呢?”王冉的观点有一语惊醒梦中人的效果,如同手机只是Google诸多发展领域的构成部分一样,Bambook也只是盛大业务的一个分支,没有Bambook,盛大一样会有其他的盈利渠道,而对于专业的电子书硬件企业而言,在业务单一的情况下难免会面临生存之难。有了这个背景,难怪会听到一片哀鸿之声了。
Bambook的遭遇让人想到一句古语,“木秀于林,风必摧之”,而寄托于强大技术基础、拥有市场优势的产品,也一定能够经受得住考验,长成参天大树。